EP611 - Литературата: на съд! [Vox Nihili със Стоян Ставру]

Ratio Podcast

• Episode: EP611 - Литературата: на съд! [Vox Nihili със Стоян Ставру]
• Website: Ratio Podcast
• Feed URL: https://feeds.soundcloud.com/users/soundcloud:users:340103108/sounds.rss
• Duration: 02:08:36
• Published: 2024-12-11 08:47

Любомир Бабуров, Дарин Тенев и Стоян Ставру обсъждат: - Коя е „мадам (Ева) Бовари“ и с какво тя превъзхожда всички? - Кой е аптекарят Оме? - Кой е Ернест Пинар и как е свързан със съдбата на Густав Флобер (реализъм), Шарл Бодлер (модернизъм) и Йожен Сю (масова литература)? - Какво представлява „поезията на прелюбодеянието“ и как тя се отразява върху „скуката в семейството“? - Кога юристите спират да четат, не трябва да четат? - Естествено ли е едно малко момиче да си измисля грехове? - Кое е най-опасното в „Мадам Бовари. Провинциални нрави“? - Трябва ли да се пазят младите жени от вредата на „прекалено добрия“ реализъм? - Има ли граници, които и най-леката литература не бива да преминава? - Кой е Жюл Сенар и как успява да защити Флобер? - Как се съчетават добродетелта в литературата и добрия вкус? - Какво означава да симпатизираш на порока? - Защо съдът оправдава Флобер, но същата година (1857) осъжда Бодлер? - Как се променя прокурорската стратегия на четене при обвинението срещу „Цветя на злото“? - Може ли едно произведение да се чете без автора и фрагментарно? - Кой (не) чете по-добре: литераторите или юристите? - Защо има съдебен процес в САЩ срещу „Одисей“ на Джеймс Джойс? - Как се различават порнографията от литературното произведение с художествена стойност? - Как да четем Маркиз дьо Сад и Батай? Основният фокус на настоящия разговор е съдебният процес срещу Густав Флобер.Но той не е единственият, при които юристите се заемат с четенето а една литературна творба, за да проверят дали няма закононарушение: престъпване на обществения и на религиозния морал. В този епизод литературата се среща с „наказващата“ страна на правото през желанието на юристите да наложат определени закони в писането на художествените текстове. Но има ли цел литература и може ли тази цел да й бъде дадена отвън (Бурдийо) – през прочита на юристите?Трябва ли литературата да прави добро или пък спокойно може да удържи себе си като място за рефлексия върху злото? Кога сложността е просто оправдание на некачествената литература и кога тя е причина да спрем да я четем като юристи? Приятно слушане! :) Епизодът е част от вътрешната за Vox Nihili тема „Право и литература“, в която ще се фокусираме върху връзката между литературата и правото, като разглеждаме литературни произведения, в чийто сюжет са вплетени съдебни процеси. Ще се опитаме да „пречупим“ важни прави въпроси през непредвидимостта на литературните текстове, за да представим по един достъпен и надяваме се интересен начин както правото, така и литературата. Темата се организира по идея на Стоян Ставру. === Допълнителни бележки към епизода: https://podcast.ratio.bg/podcast/vox-nihili-207/ Гледайте и на видео: https://youtu.be/VtPTzz7Txt4 Ако това, което правим, ви харесва, вижте как можете да подкрепите Ratio тук: ratio.bg/support/